Close Menu
Tecnologia

Computadores quânticos do Brasil acendem alerta sobre segurança do Bitcoin

Julian ArvellePor 5 Min de leitura

Instalação de máquinas quânticas na Paraíba reacende debate sobre risco futuro à criptografia usada por Bitcoin e Ethereum.

A chegada dos primeiros computadores quânticos operacionais do Brasil transformou uma ameaça até então considerada distante em um problema concreto de planejamento para bancos, exchanges e empresas que custodiam criptomoedas no país. O tema gera uma dúvida recorrente entre investidores e entusiastas de tecnologia: a computação quântica realmente coloca em risco a segurança do Bitcoin, e se sim, em quanto tempo isso pode acontecer? A resposta, segundo especialistas consultados por diferentes veículos, é mais nuançada do que o alarmismo sugere, mas o assunto já deixou de ser apenas teórico para se tornar pauta de análise técnica séria dentro do setor financeiro brasileiro.

Por que os computadores quânticos brasileiros preocupam o setor cripto

O governo brasileiro anunciou a instalação de dois computadores quânticos, com capacidades de 20 e 100 qubits, no Centro Internacional de Computação e Tecnologias Quânticas da Paraíba, o CIQuanta, com investimento estimado em cerca de R$ 150 milhões por parte do Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação. Segundo um relatório da empresa de segurança digital Taurus, divulgado em junho de 2026, o ponto central não é que essas máquinas sejam capazes de quebrar imediatamente a criptografia das blockchains, mas sim que a arquitetura de segurança escolhida hoje pelos custodiantes pode determinar a velocidade, ou até a viabilidade, de uma futura migração para padrões de segurança pós-quântica. No caso das criptomoedas, o risco recai diretamente sobre as assinaturas digitais que autorizam a movimentação dos ativos, já que o Bitcoin utiliza os algoritmos ECDSA e Schnorr, enquanto o Ethereum emprega ECDSA nas transações e assinaturas BLS no mecanismo de consenso. CointelegraphCointelegraph

Em um cenário hipotético no qual existisse uma máquina quântica criptograficamente relevante, um invasor poderia, em teoria, derivar uma chave privada a partir da chave pública e tentar assinar uma transação em nome do verdadeiro proprietário dos ativos. O estudo da Taurus reforça, no entanto, que nenhum computador quântico existente atualmente possui poder computacional suficiente para executar o chamado algoritmo de Shor e comprometer, na prática, a criptografia de chave pública usada em aplicações reais. Ainda assim, a trajetória de desenvolvimento da tecnologia indica que, em alguns anos, máquinas com centenas de milhares de qubits poderão tornar obsoletos os padrões atuais de segurança, o que justifica a atenção antecipada do setor de custódia digital. Cointelegraph

Como bancos e exchanges estão se preparando para o risco

Dois modelos concorrem hoje pela proteção de chaves privadas no mercado institucional de criptoativos: os módulos de segurança de hardware, conhecidos como HSMs, e a computação multipartidária, chamada de MPC. A escolha entre essas arquiteturas não é apenas uma questão técnica pontual, já que a flexibilidade de cada sistema para incorporar futuros algoritmos resistentes a ataques quânticos pode determinar a capacidade real de uma instituição realizar a transição de forma segura quando a tecnologia pós-quântica se tornar necessária. Esse debate ganha ainda mais relevância no Brasil porque, desde fevereiro de 2026, novas regras do Banco Central para o mercado de ativos virtuais já estão em vigor e criaram a categoria das sociedades custodiantes de ativos virtuais, que passam a integrar um ambiente regulado com exigências específicas de governança, segurança e gestão de riscos. Cointelegraph

Pesquisas acadêmicas recentes também têm revisado para baixo as estimativas de qubits necessários para comprometer sistemas criptográficos amplamente utilizados. Um estudo conduzido por especialistas ligados à Oratomic, ao Caltech e à Universidade da Califórnia em Berkeley sugeriu que cerca de 10 mil qubits atômicos reconfiguráveis já poderiam ser suficientes para comprometer determinados sistemas, e que aproximadamente 26 mil qubits físicos permitiriam quebrar assinaturas digitais em questão de dias, em um cenário tecnológico mais avançado. Ainda assim, especialistas como o físico quântico Rafael Poliseli Teles ponderam que boa parte do alarde em torno do tema configura uma nova onda de desinformação, já que o padrão de endereços do Bitcoin foi modificado ainda nos primeiros anos da rede justamente para não expor publicamente a chave pública, tornando carteiras mais recentes naturalmente mais resistentes a esse tipo específico de ataque. SINDPD

O caminho para a segurança pós-quântica

A comunidade de desenvolvedores do Bitcoin já está mobilizada na criação de soluções pós-quânticas, buscando antecipar eventuais avanços acelerados da computação quântica antes que representem um risco real à segurança da rede. Um relatório da consultoria Bernstein também trouxe uma leitura mais equilibrada sobre o tema, apontando que, embora avanços recentes tenham acelerado os cronogramas de preocupação, a transição para a segurança pós-quântica deve se configurar como um ciclo de atualização ordenado, e não como um evento catastrófico e repentino para o mercado. Segundo os analistas da casa, o salto de dezenas de qubits lógicos para os milhares necessários para efetivamente ameaçar o ECDSA do Bitcoin ainda representa um desafio de engenharia significativo, que dificilmente será superado da noite para o dia. Investing.com

Para o Brasil, a instalação dos computadores quânticos na Paraíba tem, portanto, um papel mais simbólico e preventivo do que uma ameaça imediata ao mercado cripto nacional. O episódio serve como um lembrete de que empresas de custódia, bancos e exchanges precisam começar a planejar suas arquiteturas de segurança pensando no longo prazo, adotando sistemas flexíveis o suficiente para incorporar padrões pós-quânticos assim que estiverem amplamente disponíveis. Investidores que mantêm criptoativos em carteiras próprias também podem, desde já, buscar boas práticas de segurança recomendadas por especialistas, embora não exista, neste momento, motivo para alarme imediato sobre a integridade de seus ativos digitais.

Fontes consultadas:

Post Views: 238
Compartilhar
Julian Arvelle

Postagens Relacionadas

Adicione um comentário

Comments are closed.